中国人民银行研究局首席经济学家马骏表示，中国不同类型企业间借贷成本差距越来越大，要解决小微型企业融资难的问题，必须消除企业贷款利率双轨制。
马骏是在清华大学经济管理学院举办的“人民币汇率，资本市场开放和金融体制改革”讲座上提出观点：“中国不同类型企业间借贷成本差距越来越大，要解决小微型企业融资难的问题，必须消除企业贷款利率双轨制。”马骏进一步解释，“中国大型企业，尤其是国有大型企业，在银行借贷中有绝对优势，往往利用其软预算制度投机套利，将借贷的钱再转借给其他小企业，形成了中国独有的企业贷款利率双轨制”。
马骏表示，国际上大小型企业间借贷利率相差通常为5%，这才是一个合理的借贷利率差。他指出，中国小微型企业的借贷利率成本高达20%，但大型国有企业则是6%或7%，二者的融资地位悬殊过大，是小微型企业融资难的关键。
事实上，小微企业的融资大部分并非来自银行，而是来自民间借贷，以及二手资金的转贷。他表示，为解决我国上述金融借贷体外循环的现象，“未来必须放开存贷款利率，将银行3%的年定期存款率上调，才能让更多民间资金回归受监管的金融系统内，但调整的上升幅度保持在4%到5%之间”。
除了上述存贷款利率抬高了中国小微型企业成本外，马骏还提出小微型企业也很难通过风险投资渠道募集资金。他说，“中国的风投行业规模偏小，仅仅只有美国规模的一半，美国小微型企业在银行无法贷款，还能找风投募得资金。”
他表示，中国的风险投资经理找不到投资对象，但是小微型企业也找不到融资对象，这在一定程度上加剧小微型企业融资难的现状。
“中国的上市要求很严格，尤其近几年上市这条路基本被堵了”，马骏解释道，此外中国的大型企业也极少有意愿去收购有小微型企业，这使得中国小微型企业通过IPO或借壳上市方式融资受阻。
“中国还应减少企业发债的种种审批条件”，马骏认为审批的复杂性使得小微型企业很难通过发债的途径进行有效融资，而让大型企业占据发债融资的绝对优势，扩大了二者融资地位的差距。
