对于P2P贷款模式，去年8月底，银监会就已经警示过风险。银监会提示的P2P平台风险主要有七种。一是担心民间资金可能通过P2P平台流入限制性行业，如房地产和“两高一剩”等受调控政策收紧影响的行业；二是可能演变成吸存放贷的非法金融机构甚至非法集资行为；三是业务风险，如技术风险与贷后管理风险，比如恶意欺诈和洗钱等；四是不实宣传，如将银行称为合作伙伴；五是监管职责不清，法律性质不明；六是信用风险高，贷款质量差；七是做房地产二次抵押，为促成交易，还可能故意高估房产价格。
客观地讲，在中国当前的金融生态下，这种P2P贷款模式的网络贷款平台有充分的产生、发展土壤。国内中小企业融资难题一直都没有得到很好的解决，这种网络贷款平台已经是众多中小企业主，尤其是小微企业主融资的重要渠道。这种模式在一定程度上弥补了现有金融体制的不完善，降低了中小企业的融资成本，有利于促进实体经济的发展。另一方面，它也让大量的闲置的民间资本有投资渠道。
但也不得不说，在当前监管空白的环境下，这些网络贷款平台虽然只是贷款中介机构，没有监管部门认可发放的金融牌照，但实际上却在发挥着金融机构的中介功能，其撬动的资金量巨大，内在风险不容忽视。这种模式越是发展壮大，其中积累的风险就会越来越高。而银监会此前发布的文件虽然对P2P贷款平台风险的提示相当细致到位，但在具体措施上，着眼点却依然是银行系统的资产安全，并没有表示将P2P平台纳入监管范围。为促进这种金融模式的规范发展，应考虑尽快将其纳入监管的视野中。
