日前，建行和中行向市场推出其校园贷产品。其中，建行的“金蜜蜂校园快贷”，年利率5.6%，授信额度在1000元到5万元；中行的“中银E贷·校园贷”最高贷款金额8000元，不含任何手续费。
校园虽是小社会，但也成为大江湖，尤其大学校园汇聚了最庞大、最前卫的年轻消费群体，他们掌握了更便捷的信息化技术。因而，规范的信贷平台，是大学校园的必需品。正规的信贷平台不进入和建立起来，违法失序和不合理的信贷平台就会抢滩校园。两大国有银行拥抱校园贷，吹响了“正规军”进军校园的冲锋号。这是好消息，而且会促使更多的商业银行参与到校园贷中来。
从两大银行的校园贷产品看，存在三大优点。一是利率较低（建行年利率只有5.6%），二是授信额度适中，三是有助于培养大学生信用为本的消费观。更重要的是，正规金融机构设计的信贷产品，能够形成全流程的风险监控——社会公众、大众媒体以及金融监管机构都是此类校园贷产品的监督者。由于放贷者和借款者形成的契约关系，正规金融机构的校园贷产品，能真正体现信用为本的金融原则。
正规金融机构推出的校园贷产品，也缓解了校方和家庭的压力。此类校园贷产品是公开透明的，而且利率水平也很适中，即使学生财务出现问题，还不上贷款，银行亦可及时通知学校和家长，帮助学生形成良好的信用意识并还上贷款。因而，此类校园贷不会发生高利贷式的乱象，也不会让贷款者陷入绝望之中。
大学生群体存在盲目消费、虚荣消费和跟风消费的特征。但这一群体的激情消费又缺乏足够的资金，只能靠父母来支撑。由于阶层以及贫富分化的社会现实，有些大学生的消费只能借助于校园贷，而这正是校园贷市场爆发式增长的主因。一些野蛮生长的校园贷平台，通过几乎没有审批的方式，让大学生们掉入陷阱，缺失的是信用，忽略的是风险，附加的是道德绑架和高利贷负担。其戕害的不仅是校园，也让大学生们感到无助和挫折，有些脆弱的灵魂甚至魂断校园。
缺乏监管和良币参与的校园贷呈现出令人担忧的紊乱。据统计，校园贷平台从2013年的8家增加到了2015年的108家。2016年4月，银监会和教育部出台《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，出手整顿校园贷市场。2016年8月24日，银监会明确提出“停、移、整、教、引”五字方针，以规范校园贷。但只有清理整顿没有意义，坚壁清野更不现实。毕竟，校园贷市场客观存在，正确引导和规范才是正本。正规的校园贷来了，不正规的就没了市场，或者说也必须改弦易辙走到正途上来。校园贷市场不在于参与者众，而在于正本清源，让合法规范的校园贷产品唱主角。
正规金融机构以往忽略校园贷市场，很大原因是因为这个市场无利可图，这给了那些非法主体搅乱校园的机会。两大国有银行进军校园贷市场，凸显正规金融机构应承担的社会责任。笔者以为，其他银行不妨一起加入校园贷，一起为校园开创一片明净天空。
