遵义市某房开公司向上海浦东发展银行贷款8500万元后，因不履行债务被起诉，法院判决后又拒不执行，还将法院已经查封的房产进行出卖出租，所得款项仍未用于履行还款义务。经遵义县检察院提起公诉，日前，遵义县法院一审判决，认定周某、余某构成拒不执行判决、裁定罪，均判处该公司两位合伙人有期徒刑2年，缓刑3年。
法院审理查明，2006年，周某和余某共同出资创办了遵义市某房地产开发公司。2012年10月，该公司在遵义县龙坑镇开发楼盘时，由于资金紧缺，遂以楼盘一期A、B、E、F四栋房屋、门面、车库作为抵押担保向上海浦东发展银行贷款8500万元，贷款期限18个月。获贷后，该公司仅支付了2012年10月20日的当期利息，其后未支付贷款利息，并将已抵押给上海浦东发展银行的B栋房屋部分出售。其后，该银行向贵阳市云岩区法院提起民事诉讼。2013年1月22日，云岩区法院作出民事裁定，裁定冻结该公司在遵义县龙坑镇开发的楼盘E栋负一、二层车库和167套住房，之后对上述房屋进行了查封。然而，周某、余某仍将E栋被查封的18套住房予以出售，收取购房款233.96万元。
2013年4月11日，云岩区法院作出民事判决，判决周某和余某的房开公司归还浦东发展银行本金8500万元及利息。该判决生效后，周某、余某迟迟不予履行，继续将抵押给浦东发展银行的楼盘B栋和已被查封的E栋部分住宅出售，先后收取B栋购房款2213.39万元和E栋购房款404.89万元，并将抵押给浦东发展银行A、B、F栋商业用房出租给他人，收取租金37.95万元。这些资金被周某和余某全部用于公司资金周转和其他开支。去年底，鉴于周、余二人拒不履行法院判决已触犯刑律，遵义县警方随即立案。
遵义县法院审理认为，周某、余某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但出于挽救企业的角度，加之该公司现有资产尚能在强制拍卖后抵偿债务，遂从轻作出上述判处。
