提要：临近“3.15”，“陆金所”因2.5亿坏账被推上风口浪尖。陆金所官网公告承认平安保理“确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序，详情不便透露”，陆金所还称，该项目且与其P2P业务无关，有第三方提供担保，投资者权益完全不受影响。
陆金所被爆出2.5亿坏账
“3.15” 国际消费者权益日渐近，监管缺失的P2P网贷平台被推上风口浪尖。昨日午间，“陆金所因旗下平安国际商业保理(天津)有限公司近4亿元借款出现问题而曝出数亿元坏账”的传闻在业内大范围流传。
我们就此致电陆金所相关负责人，但该人士始终未接听电话。据报道，陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，平安国际商业保理方面不得不启用资金池偿还投资人本息。
但陆金所在接受其他媒体采访时未对此事真实性予以回应，只表示陆金所成立至今投资者投资损失率为0，该项目由第三方担保机构提供担保，投资者权益不会受到影响，目前此事已经进入司法阶段，相关信息暂时不便透露。
在大公国际的互联网金融评级中，陆金所被列入预警名单。大公信用总裁王再祥之前在接受中国网财经中心采访时就表示，“从评级专业的角度来看，陆金所是有很大风险的，它是在政策没有监管到位的情况下，做的一种政策套利，打的是擦边球。资金不明了，资金来源不明了，去向不明了，债项不明了。在投资者保护上有很多问题，甚至有法律陷阱。”。
陆金所：确有一项应收账款业务已进入法律程序
前日晚间市场传出消息，称平安集团旗下的互联网金融平台“陆金所”出现接近4亿元的坏账，涉事资产来自平安国际商业保理（天津）有限公司（下称平安保理），其中与陕西金紫阳农业科技集团的一笔2.5亿元的借款已到期，融资方无法依约偿还。
陆金所官网对此发布一则公告，承认平安保理“确有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序，详情不便透露”。陆金所还称，该项目且与其P2P业务无关，有第三方提供担保，投资者权益完全不受影响。
从公告看，陆金所“没有否认”坏账项目的存在。一名接近陆金所的人士评价了传言的部分细节。“金紫阳的项目确实是出了问题。项目通过了平安国际保理的风控，陆金所也进行了尽职调查，有点令人意外。”
他同时确认，金紫阳项目被打包成“类资产证券化”产品，通过对公平台Lfex转让给机构投资者。事实上，陆金所同时运营Lufax和Lfex两个交易平台，前者面向大众投资者，核心业务是P2P；后者本质是金融资产交易市场，面向机构投资者。而陆金所则仅是强调项目与P2P无关，但并未说明是否与面向机构投资者的业务相关。
但上述人士表示，不了解该项目的“第三方担保”由哪家机构出具。同时，相较于陆金所Lfex平台的交易规模，他认为出现一定比例的问题仍属正常。
对其说法，陆金所官方回应称并不准确，但由于事件已进入司法程序，不便证实更多内容。该事件将平安保理引进公众视野。根据工商注册资料，该公司成立于2012年3月6日，今年2月5日其注册资金从7000万增至2亿元，单一股东即是陆金所。
从平安保理的官网看，公司是“基于陆金所而成立的专业化保理公司”，其业务亦围绕陆金所而开展。公司通过陆金所分公司、外部金融机构和自身力量寻找融资企业，通过应收账款转让为之提供融资，资金来自陆金所平台上的个人、机构客户甚至海外投资者。
除Lfex平台上的交易外，平安保理还通过Lufax平台的“彩虹项目”间接融资，如去年3月25日发行、总规模3300万元的“彩虹-福辉1号”，以及去年9月发行、总规模1800万元的“彩虹-福辉01T号”。
因保理融资基于应收账款，风险常常来自虚假合同。目前金紫阳项目出险原因不详，从公开信息可见，该集团于去年10月资金链断裂，董事长一度失联；去年11月，集团法人韩某因骗贷8000万元被警方抓捕。
